Denuncian falta de respuesta provincial: Tras dos meses bajo agua, en Necochea los productores siguen sin cosechar y a duras penas alimentan a sus animales
Hace ya 2 meses que en Necochea sufren el desastre generado por las inundaciones. Desde el temporal del 5 y 6 de mayo, en el que llovieron unos 230 milímetros, a la fecha, ha cambiado muy poco el ...
Hace ya 2 meses que en Necochea sufren el desastre generado por las inundaciones. Desde el temporal del 5 y 6 de mayo, en el que llovieron unos 230 milímetros, a la fecha, ha cambiado muy poco el diagnóstico en el sudeste bonaerense, donde aún queda por cosechar prácticamente toda la soja y el maíz y los productores hacen lo imposible para, al menos, llevar alimento a sus animales.
La situación es particularmente grave en la región costera del partido, donde estiman que hay unas 7000 hectáreas comprometidas. La contracara, señalan, es la falta de recursos locales y de atención provincial, que tornan aún más complejos los problemas de una cuenca que no se mantiene desde el 2001.
Hace un mes, el intendente Arturo Rojas, elevó el pedido formal para declarar la emergencia agropecuaria ante la comisión provincial, pero aún no ha recibido respuesta. Lo mismo ha ocurrido, afirman, con el envío de maquinaria y asistencia para paliar la situación.
“Al día de hoy el agua sigue corriendo. Los canales vienen a tope y las napas están tan altas que en cualquier bajo se hace una laguna”, describió a Bichos de Campo Juan Balsategui, productor agrícola e integrante del CREA Necochea-Quequén.
En su caso, la situación es particularmente crítica por la corta distancia que lo separa de la costa, apenas unos 5000 metros. Es la zona en que se genera el mayor cuello de botella a medida que el agua busca su salida al mar.
“Somos muchos los que estamos en las mismas condiciones, porque esta zona es el último eslabón de la cuenca La Reserva, una de las cuatro que atraviesan al partido”, explicó por su parte el productor José De Lisazo, a quien cada temporal puede inundarle completamente más de la mitad del campo, fruto de que uno de los canales pasa directamente por allí y genera una laguna.
El diagnóstico que comparten los referentes de la región es que lo suyo corresponde a un problema de infraestructura mayor. “Todo esto se hizo en el 2001 y está igual que en aquel entonces. En estos 25 años hubo cero mantenimiento”, expresó De Lisazo, que asegura que muchos de esos canales no están siquiera preparados para desastres como el actual.
“No dan abasto. Hay que agrandarlos y hacer más salidas. Es excelente el trabajo de la gente de hídrica, y ya está hecho todo el relevamiento, pero el problema es que no hay plata”, evaluó por su parte Balsategui.
En ese sentido, los dardos no apuntan tanto al municipio como a la administración bonaerense, desde donde aseguran que no ha llegado ni la maquinaria ni los recursos necesarios para, al menos, hacer trabajos paliativos.
“Nos mandaron sólo una retroexcavadora, pero nosotros tenemos que pagar el combustible y los viáticos a los operarios. Acá se necesita otra cosa, trabajo continuo para limpiar y mantener los canales”, agregó el productor.
La situación es particularmente crítica desde lo productivo, porque gran parte de la gruesa aún no pudo levantarse. “Tengo todavía 200 hectáreas para cosechar de soja de segunda. Va a quedar bastante sin trillar”, graficó. En el caso del maíz, directamente no se empezó con las labores.
“Y con la siembra no sé qué vamos a hacer. A menos que venga un julio muy benévolo, no creo que tengamos campaña fina”, afirmó por su parte De Lisazo.
El panorama es también complejo para quienes tienen animales ya que, además de que no hay pasturas, muchos directamente no pueden ingresar al lote. “Ayer me llamó un vecino que tenía que llevar rollos y, como no podía pasar bajó todo en mi campo y los va a venir a buscar de a uno con el tractor. Es un esfuerzo enorme”, relató Balsategui.
De cara al próximo trimestre, los pronósticos arrojan una temporada lluviosa para la región, por lo que tienen certezas de que no será fácil encontrar una solución. Según consignaron desde CREA, el intendente Arturo Rojas inició el pasado 8 de junio gestiones ante la Comisión de Emergencia y Desastre Agropecuario de la Provincia de Buenos Aires (CEDABA) para que se dicten medidas de excepción en su distrito, pero aún no obtuvo respuesta.
“Los municipios no están preparados para esto, entonces hay cero asistencia. Siento que estamos abandonados. No les echo la culpa, porque tampoco tienen medios para hacerlo. Si la provincia no ayuda, no alcanza ni el presupuesto ni la maquinaria”, evaluó De Lisazo, quien dice no haber conseguido nada en las reuniones sectoriales.
Por extensión, aseguran en la región, la falta de recursos también repercute en el estado de la red de caminos rurales, una infraestructura básica para la producción agropecuaria y la vida rural. A dos meses del temporal, y con varias precipitaciones acumuladas desde entonces, muchos de ellos son aún intransitables.
En Necochea, el municipio trabaja junto a representantes de cada cuartel desde el ente vial, donde se discuten las obras más urgentes de forma periódica. Balsategui, de hecho, integra ese espacio hace ya 15 años y asegura que el trabajo con los funcionarios es “muy fluido”.
En varias vías se han hecho obras de mejoramiento y alteo, que evitan que el agua los corte por completo cuando escurre. Pero eso también ha provocado inundaciones en los propios campos, fruto del poco mantenimiento de las cunetas y de los tubos que corresponde poner en cada entrada.
Fotos: CREA
