¡Iupi! Obligadas a celebrar “el rumbo” hacia la baja de retenciones, finalmente las entidades del campo terminaron aplaudiendo que en 2026 no se reducirá la presión fiscal sobre la soja
Dijo la Sociedad Rural Argentina (SRA) luego de los anuncios del presidente Javier Milei en la Bolsa de Cereales: “Recibimos con optimismo el anuncio del Gobierno sobre la reducción de las reten...
Dijo la Sociedad Rural Argentina (SRA) luego de los anuncios del presidente Javier Milei en la Bolsa de Cereales: “Recibimos con optimismo el anuncio del Gobierno sobre la reducción de las retenciones. Es una medida que permite recuperar competitividad, incentivar la inversión y promover un verdadero desarrollo del campo argentino. Estamos convencidos de que este es el camino para generar más producción, empleo y movimiento económico en cada región”.
Dijo Carlos Castagnani, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA): “Valoramos el anuncio del presidente Javier Milei de avanzar en una reducción de los derechos de exportación para el trigo y la cebada. Es una señal positiva para los productores, que vienen haciendo un enorme esfuerzo en un contexto todavía complejo. Cada punto que se baja en retenciones significa más inversión, más tecnología y más producción en el interior del país”.
Dijo Gustavo Idígoras, presidente de Ciara-CEC: “Como Consejo Agroindustrial Argentino, una vez más, celebramos la decisión del gobierno de seguir en una proceso de baja progresiva a los derechos de exportación. Claramente, el trigo y la cebada tienen que seguir bajando, y esta medida que han tomado, bajar 2 puntos, de 7,5 a 5,5%, va en la dirección correcta”.
Pero…
No hay que ser Messi para darse cuenta que los principales referentes del sector quedaron entrampados entre la necesidad de celebrar esta paso del gobierno “en el sentido correcto”, pero finalmente aplaudieron migajas e incertidumbre.
Migajas porque en el caso de los cereales de invierno toda la cadena había sido clara en la necesidad de reducir las retenciones a 0%, y no solo 2 puntos, para poder recuperar cierta rentabilidad de cara a la siembra de la campaña 2026/27, que se ve lesionada por la fuerte suba de los fertilizantes y sobre todo del combustible.
Incertidumbre porque nadie sabe realmente cómo será la prometida reducción progresiva de los Derechos de exportación de la soja a partir de enero de 2027. Si será 1 cuarto de punto o medio punto es la primera incógnita. Si se activará dependiendo de la recaudación es la segunda. Si continuará en 2028 dependiendo de si el gobierno de Javier Milei es reelecto no es la tercera intríngulis de esta incierta medida.
En definitiva, la trampa que tendió el gobierno (nuevamente) a los popes de la cadena agroindustrial es magistral: terminaron festejando que en 2026 no se reducirá nada la fuerte presión fiscal sobre la soja, el cultivo que aporta 75% de los 5.500 millones de dólares capturados por el Estado mediante las retenciones. La baja se verá recién a partir de 2027, y depende…
Se comienza a especular ahora con la necesidad de tener más aclaraciones de parte del Poder Ejecutivo, pues las incertidumbre sobre el esquema tributario sobre el sector sojero podría paralizar las ventas anticipadas. Lo marcó bien Santiago Del Solar, productor y ex funcionario macrista, al decir que la medida está mal diseñada y debe reglamentarse mejor para que no altere el sacrosanto mercado.
Este es el problema de “diseño” de la medida de baja condicional soja. La tablita tiene que estar en firme, si no …pasará lo que dice Mariela. Que si que no…es dañino para el mercado. Supongo lo cambiarán https://t.co/TA3H7F45Br
— Santiago del Solar (@Santiagodelsola) May 22, 2026
Lo cierto es que, otra vez, los dirigentes rurales celebraron más las buenas intenciones que las medidas concretas a favor del sector.
Se deben sentir algo incómodos en este franeleo al que los somete constantemente su “amigo” Milei, porque luego de la celebración del rumbo, algo más dijeron.
La SRA acotó a su festejo: “Seguimos sosteniendo que el objetivo final debe ser Retenciones Cero: los DEX son un impuesto distorsivo que frena nuestro potencial, limita el crecimiento y afecta directamente a los productores”.
CRA acotó: “Necesitamos previsibilidad y reglas claras para seguir generando empleo, arraigo y desarrollo federal”.
Y desde el Consejo Agroindustrial suplicaron: “Luego se verá cómo podrán instrumentar la baja también de soja, que hoy sigue siendo el producto más castigado en términos de derecho de exportación. Así que, como consejo industrial, seguiremos trabajando para lograr una eliminación progresiva de todos los derechos de exportación”.
