La interna de la Sociedad Rural en su laberinto: Un contrato millonario para digitalizar los registros genealógicos provocó fuertes acusaciones entre Nicolás Pino y Marcos Pereda
Nicolás Pino es el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) y Marcos Pereda es su vice. La entidad, que está festejando los 160 años de existencia, tomó una definición política de impo...
Nicolás Pino es el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) y Marcos Pereda es su vice. La entidad, que está festejando los 160 años de existencia, tomó una definición política de importancia en 2021, cuando ambos se llevaban bien y compartían un proyecto de modernización: había que digitalizar los añosos registros genealógicos de las distintas razas que confluyen allí, para brindar un servicio ágil y moderno a los socios. Pero ahora ambos se llevan mal y Pereda ha anunciado que desafiará a Pino en las elecciones de septiembre próximo. Y aquel proyecto que era común se convirtió en otro motivo de discordia entre ambos.
Desde hace meses que el caso recorre los pasillos de la SRA, porque resulta evidentes para los socios que ese proceso de modernización fue bastante mal hecho y por eso los nuevos sistemas de Registro arrojan innumerables errores y tienen serios vicios de programación . Pero era un tema del que se hablaba en voz baja hasta que Pereda anunció su candidatura y lo colocó como uno de los latiguillos de su campaña contra su ex compañero de fórmula.
El vicepresidente discordante se lo dijo a Bichos de Campo ese mismo día en la Expoagro: “Acá hay un tema importante en los sistemas. Teníamos un proceso que estábamos armando, y de alguna forma hoy la gestión interna de la Rural hace que los sistemas tengan un problema, porque se está gestionando mal”, acusó.
Las acusaciones por los errores en el nuevo sistema informático al que deberían concurrir todas las asociaciones de criadores de animales de raza fueron tomando mayor volumen publico hasta que Nicolás Pino se hartó y este viernes 24 emitió un comunicado contando su “verdad de la milanesa”. El titular de la SRA admitió el problema, pero a la vez denunció que la empresa encargada de hacer el trabajo fue recomendada por el área manejada por el mismísimo Pereda. La firma, que no aceptó ser auditada ante el fracaso del sistema, es Mobile Computing SA, que fue absorbida por Grid Dynamics a mitad de 2024. Por el trabajo que se hizo mal le habría cobrado nada menos que 3 millones de dólares a la entidad de Palermo.
El comunicado de la Rural destaca lo siguiente sobre todo este proceso fallido:
En diciembre del 2021 se lanzó el Plan Estratégico liderado por el vicepresidente Marcos Pereda y su asesor Gustavo Papini, el cual contemplaba la modernización de los Sistemas que incluyó el desarrollo del software y el armado del equipo para tal fin. El señor Gustavo Papini, ex director general del Correo Argentino, promovió la incorporación de Gabriel Guerricagoitia, quien también provenía de allí como gerente informático, para realizar una gestión compartida. “Bajo esta estructura, ambos concentraron la definición, dimensionamiento, presupuestación y ejecución del proyecto”, dice la SRA. En abril el 2023 se elige a Mobile Computing SA a partir de la recomendación técnica del área respectiva “armada por Macos Pereda y liderada en ese entonces por Gustavo Papini (responsable del Plan Estratégico), Fernando Mosquera (Gerente General), y Gabriel Guerricagoitia (Líder de Proyecto)”. El 8 de junio de 2023 se suscribe el contrato, estableciéndose un plazo de ejecución y finalización del plan de 9 meses. En este punto, el comunicado de la Rural reconoce que el Estudio Cassagne, como auditor legal de la entidad, “había formulado observaciones críticas y advertencias sustanciales sobre su contenido, las cuales no fueron consideradas al momento de su firma”. El 14 de julio de 2023, Mosquera renuncia a su cargo de Gerente General de manera repentina. En octubre de 2023 comenzaron las negociaciones y los intercambios de correos electrónicos vinculados a la adenda del contrato, lideradas por Gustavo Papini (para ese entonces nombrado Director Ejecutivo Interino de la SRA). Gustavo Papini El 19 de agosto de 2023, se produjo una renegociación de carácter informal, en la cual, mediante correo electrónico, Gustavo Papini otorgó su conformidad para ajustar las tarifas por inflación y avanzar con la correspondiente adenda contractual (la cual tampoco fue revisada y aprobada por el Estudio Cassagne). En julio de 2024, el director ejecutivo y responsable del Plan Estratégico, Papini, cesa en la prestación de servicios para la Sociedad Rural pasando a desempeñarse como director en Grupo Bermejo SA, la empresa agropecuaria de Pereda. Para el oficialismo de la Rural, esta circunstancia “resulta, cuanto menos, llamativa en atención a los hechos previamente mencionados”. Luego de diversas dilaciones en la entrega del sistema, se exigió a Mobile Computing y al Sr. Gabriel Guerricagoitia que presenten periódicamente en Comisión Directiva los avances del desarrollo, con el objetivo de asegurar un seguimiento riguroso de su avance. Entre noviembre de 2024 y marzo de 2025 ese proveedor y Guerricagoitia informaron un “presunto” grado de avance del 94%. En función de dicho supuesto nivel de avance, en mayo de 2025 se dio inicio a las pruebas funcionales, bajo el compromiso de contar con el sistema finalizado y operativo para mediados de julio, con motivo del inicio de la Expo Rural 2025. En ese momento, la Comisión Directiva “de manera prudente resuelve postergar el lanzamiento del nuevo sistema, originalmente previsto durante la Exposición Rural, hasta el mes de septiembre”.El bendito sistema se implementó finalmente en septiembre del año pasado, más de dos años después de la firma del contrato que comprometía 9 meses de ejecución. Allí nomás empiezan los problemas. “Lamentablemente, en forma inmediata, se detectan numerosos errores y fallas de funcionamiento, desarrollos no realizados, entregas parciales y limitaciones no informadas que impidieron la utilización normal del sistema”, confiesa la conducción de la Rural.
En enero de 2026, cuando ya ambos dirigentes habían tomado mucha distancia entre ellos, la SRA “solicitó la contratación de una auditoría externa integral de carácter legal, contractual y técnico, con el objeto de analizar en profundidad el desarrollo del proyecto, determinar responsabilidades y contar con un diagnóstico independiente que permita detectar desvíos, encauzar la situación y definir los pasos a seguir”.
Pero el sector oficialista indicó que “ni bien comenzó dicha auditoría, los responsables técnicos designados por Papini que estaban involucrados en el proyecto, presentaron sus renuncias de manera intempestiva (febrero 2026), mientras que la empresa proveedora comenzó a incumplir la ya defectuosa prestación del servicio y se negó a someterse al proceso de auditoría, lo que agravó aún más el escenario”.
“Actualmente nos encontramos en instancia de mediación judicial, en forma previa a las medidas legales que pudieran corresponder para resguardar los intereses de la entidad”, destacaron desde la conducción actual de la SRA, donde enfatizaron que “la Comisión Directiva fue informada de cada uno de los pasos dados”.
Ya en clave electoral, el comunicado del viernes indica que “por todo lo expuesto llama poderosamente la atención que algunas personas que forman parte de esta Comisión Directiva (en referencia a Pereda) pretendan tomar distancia de aquellas decisiones de las cuales han sido y siguen siendo partícipes. Y, en particular, resulta aún más grave y sintomático que alguien que es directivo formal, termine tomando una posición contraria a nuestra entidad, perjudicando al conjunto de los asociados y clientes”.
Pereda, como primera reacción ante la réplica de la conducción de su entidad que le achacaba responsabilidad en la decisión de contratación de la empresa de marras, replicó en un tuit tratando de replicar a Pino, aunque parecía al mismo tiempo estar hablando de él mismo: “Los dirigentes serios no evaden sus responsabilidades. Tampoco se esconden o inventan excusas para zafar. Los dirigentes serios se hacen cargo de sus decisiones y asumen los errores cuando se equivocan. Los otros intentan quedarse para siempre. Renovación en La Rural”, escribió.
Más tarde, su lista Renovación y Unidad emitió un comunicado donde trató de apuntar mejor en su réplica: “La nota enviada a los socios no solo falta a la verdad, sino que constituye un intento deliberado de encubrir responsabilidades propias mediante un relato tergiversado, diseñado para desplazar el eje del problema hacia terceros. Como en toda institución presidencialista, en la SRA las decisiones estratégicas, los marcos de control y la ejecución final de cualquier proyecto de esta envergadura recaen en quien la conduce. De esta manera, el único responsable del fracaso de sistema de registros es Nicolás Pino. Pretender ahora diluir esa responsabilidad ensuciando el buen nombre y honor de terceras personas es
una señal de debilidad institucional y de mala fe que nos recuerda a las peores prácticas de la política”, dice ese escrito.
El escrito opositor nos permite saber, en este sacar los trapitos al sol, que el costo de la contratación no era menor sino que “este proceso les ha costado a los socios más de 3 millones de dólares. Ese perjuicio es responsabilidad directa de una conducción que falló en sus mecanismos de seguimiento y auditoría en tiempo real”, repite.
Y defiende claramente a su candidato, el actual vicepresidente opositor. “Resulta una operación burda que se intente señalar a Marcos Pereda cuando fue él quien, oportunamente, cuestionó el esquema de decisiones concentradas que hoy vuelve a quedar en evidencia. No es casualidad que, frente a las críticas al rol de figuras como la del Director de Registros Genealógicos, Raúl Etchebehere, la conducción actual intente instalar un relato para desacreditar a quienes señalaron las falencias del siste+ma. Fue precisamente desde nuestro espacio desde donde se denunció el fracaso del sistema de registro”.
